| 问题 | 打欠条签协议 分手费是否合法 |
| 释义 | 刘先生今年43岁，靳女士今年45岁。两人从2002年开始同居生活。5年后，眼看脆弱的同居关系难以维系，双方决定分手。靳女士心里越想越生气，难道自己的这5年就白白和他过了吗？于是在2007年4月12日，靳女士再次找到刘先生，以要青春损失费、精神损失费、肉体损失费和感情损失费为名要求刘先生予以补偿。无奈之下，刘先生于同日写下一张10万元的欠条。靳女士本以为白纸黑字的欠条在手，就没有后顾之忧了，也算出了心中的一口恶气。 但拖了一年又一年，刘先生总是以各种理由推脱，不愿补偿，还一纸诉状把靳女士告上东城区法庭，要求确认欠条无效。法院判决，靳女士的要求缺乏法律依据，故欠条无效。 也有人拿到了“分手费”，却因无法律依据而被要回。痴情的王女士与已婚的鲁某同居长达二十余载，由于男方迟迟不离婚，二人分手并签订“分手协议”。王女士拿到鲁某一次性支付的分手补偿费20万元，却不料被鲁某之妻告上法庭索钱。最终，法院认为分手补偿费属于鲁某夫妻共同财产，判令王女士返还这20万元。 点评 恋人之间该不该有“分手费”一说呢？这个问题没有一定之规，但至少法律并不保护。杨磊称：“我国法律不保护同居关系，自然也不支持分手费、青春补偿费等。”他进一步解释到，从债务真实性的角度来看，这笔债务实际上没有发生，不存在“有借有还”。 对此，婚姻专家杨柳(化名)也不提倡分手恋人之间达成“协议”。“爱情不是买卖，不能用金钱衡量各自得失。”杨柳认为，爱情如果用金钱衡量，那么带来的不仅是对爱情的亵渎，也是对法律的破坏。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。