对动物能否实行正当防卫？-刑事辩护法律援助-法律咨询问答库-东亚法律联盟

网站首页词典首页

问题	对动物能否实行正当防卫？
释义	对动物能否实行正当防卫？关于这个问题，我国刑法理论界有肯定说，否定说，和折衷说三种主张。折衷说认为，对于来自动物的侵袭能否实行正当防卫的问题，不能简单地一概而论，而应当具体问题具体分析。首先，对于来自无主动物的自发侵害，如野狗撕咬，对人进行伤害。这种情况属于自然现象而不是不法侵害，所以不发生正当防卫的问题。其次，对于来自国家保护的珍贵野生动物或有主动物的自发侵害进行反击的情况。这种反击行为，无疑是违反国家保护珍贵野生动物的法律规定或侵害了物主的所有权的。但这种反击行为又是保护人身安全或其他合法权益不得己损害国家保护珍贵野生动物的利益或损害物主的所有权，是一种紧急避险的行为。而非正当防卫。最后，如果动物是出于被人唆使或由于主人的过失而进行侵害，如饲养者唆使自己的狗去咬他人，或者是饲养员由于不注意忘了用锁链把狗拴好而咬了他人，这种来自动物的侵害就应当认为是人的"行为"的侵害，对该动物实施的反击行为，由于这种情况下的动物不过是犯罪人进行不法侵害的一种工具，因而是可以进行正当防卫的。肯定说主张，在一般情况下，动物不能成为正常防卫的对象，但在特殊情况下，即在犯罪分子有意纵使动物进行侵害的情况下，动物也可以成为正当防卫的对象。其理由是：在这种情况下，与其把侵害视为动物之所为，不如把它视为主人之所为。动物不过是其主人进行不法侵害的工具而己。否定说则认为，动物不能成为正当防卫的对象，即使在人纵使动物侵害他人的情况下，动物也不是防卫对象。因为动物只是人实施不法侵害的工具，防卫的对象仍然是人，而不是动物。我赞成否定说的主张，因为法律约束的是人的行为，纯粹动物侵害，尽管可能给法律保护的某种合法权益造成损害，但由于这种损害不可能成为法律评价的对象，无所谓"不法"，自然也就不是不法侵害。由此决定，对于无主动物的侵袭也就无所谓正当防卫的问题。而犯罪人纵使动物实施不法侵害与行为人利用水果刀进行不法侵害，究其实质而言，是完全相同的，侵害行为的主体都是人，而非动物或水果刀。动物和水果刀都不过是行为人利用来实施不法侵害行为的工具而己。因之，对动物造成伤亡实际上是通过对纵使动物的人的财产损害来进行正当防卫，保护合法权益，所以，归根结底，防卫的对象还是人，而不是动物本身。
随便看	建筑工程何时开始算劳务施工违约金施工索赔的原因是什么发包人未如约付款导致工期拖延,索偿时要收集哪些证据工程项目变更可以索赔吗承包人逾期未交付建筑工程,要承担哪些责任因发包人造成的工期拖延的,承包人可以要求哪些赔偿工程变更在什么时间索赔工程变更的索赔有效期是多久施工方不配合进行工程竣工验收,能要求索偿吗因发包人导致工期延误的,承包人需要收集哪些证据工程变更和工程索赔之间有什么联系工程变更导致的损失怎么办建筑工程“包死价”,在发生工程变更事宜时能否要求赔偿工程变更怎样索赔拖延工期如何索赔房子装修遭延期业主可要求施工方赔偿违约金吗工程承包的方式不合法应该如何处理因发包人造成工期拖延的,承包人能要求赔偿吗因发包人原因导致建筑工程变更,承包人可以要求赔偿吗建设单位违约,施工方索赔时可以收集哪些证据资料工程变更致使承包人损失的,该怎样理赔工程变更提出的索赔需要什么证据建筑工程合同无效逾期竣工的,发包人能否要求赔偿工期拖延损失在哪些情况下工程发生变更时,承包人可以提出理赔因发包人原因导致建筑工程停工的,承包人可以要求哪些赔偿附加条约附加特征附加议定书附属协定附属国附属国附属物附属的连结附属问题管辖权附属领土附履行期间的判决附带上诉附带引渡附带意见附带意见附带民事诉讼附带民事诉讼附带民事诉讼原告人附带民事诉讼当事人附带民事诉讼的原告人附带民事诉讼的委托代理附带民事诉讼的审判附带民事诉讼的审理附带民事诉讼的提起附带民事诉讼的条件

法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。