| 问题 | 一对夫妇的借据是否具有法律效力 |
| 释义 |
[案情简介] 王某和陈某是夫妻。由于婚后关系紧张，陈某于2011年5月将王某起诉至法院，要求解除两人的婚姻关系。在诉讼中，陈某向人民法院提供了一张王某签名的借据，上面写着：“我王某向陈某借了4万元，预定2010年4月前归还。如果到期不还，我愿意承担法律责任”，法院经审理查明，夫妻关系确实破裂，符合离婚条件。但在本案审理中，对王某在婚姻关系存续期间对陈某的借据认定存在三种不同意见：第一种意见认为，王某对陈某的借据行为发生在夫妻关系存续期间，因此不产生自然人之间的真实债务关系，法院也不支持这一主张。第二种意见认为，王某给陈某的借条是真实有效的，也不例外，因为他的婚姻关系。因此，法院应支持陈某的诉讼请求。第三种意见认为，王某给陈某的借条是真实有效的，但该行为发生在夫妻关系存续期间，因此陈某的主张应得到部分支持，即2万元。 法院认定，王某给陈某的借条是双方的真实意思，王某借的4万元钱并非用于家庭生活。但是，王某和陈某对夫妻的单独财产没有约定，王某也没有个人婚前财产。贷款4万元应认定为夫妻共同财产。因此，两人离婚时，王某可以要求赔偿一半，即2万元。首先，要判断夫妻间的借据是否有效，首先要看借据是否是夫妻间真实意思表示。 近年来，夫妻之间因欠条纠纷而提起的诉讼屡见不鲜。不过，虽然他们中的一些人本身没有问题，但他们是夫妻之间的玩笑行为，这并不是当事人的真实意图，比如空床费、辛苦家务费等欠条，这些欠条大多是夫妻之间的玩笑，不是真正的债务交易，而是后来的，当夫妻关系恶化时，一方当事人为了得到更多的财产而向法院提出诉讼，借据应当无效。第二，如果借据是夫妻间意志的真实表达，是债权债务的真实交易，也可以根据下列情形确定： 1。夫妻共同财产是否有约定。我国现行婚姻法不仅规定夫妻有共同财产，而且规定夫妻有单独财产。也就是说，夫妻双方可以约定共同财产应当分别所有。根据这一协议，夫妻是独立的经济实体，对其所有财产拥有完全的控制权。一方因个人事务向另一方出资，其实质与一般债权债务关系并无区别。这种借据的有效性应该得到确认。 2。如果夫妻之间没有财产协议，个人名下也没有婚前财产，婚姻关系存续期间的内债就要看钱的用途了。 如果这笔钱用于夫妻共同生活，那么贷款人本身就是贷款的受益人，共同债务不需要偿还，共同投资和收入已经用于家庭共同生活或被分割。此时，要求借款人还贷，既没有事实依据，也没有法律依据。 但借款人将借款用于个人经营活动或其他个人事务而非家庭生活的，视为双方同意处分夫妻共同财产，离婚时可按借款协议办理。因为对于家庭重大财产，夫妻双方对家庭重大财产有平等的处分权，家庭重大财产的处分必须经双方同意。如果一方同意将共同财产借给另一方处理个人事务，也是对家庭财产的处分，这是法律允许的。离婚时，借款人一方尚未归还贷款的，按共有财产分割贷款，即一方按约定给予另一半实际贷款金额。如果贷款用于借款人的个人事务，那么夫妻之间就会形成有效的关系。夫妻俩需要还债。如果您的情况比较复杂，律师协会还提供律师在线咨询服务。欢迎您参加法律咨询。你知道吗 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。