| 问题 | 如何处理股票委托交易的越权行为 |
| 释义 |
原告：赖某被告：某证券公司1995年10月31日，在**玻璃股份上市之初，赖某委托某证券公司营业部购买**玻璃股份500股，每股限价15.40元。有效期是1995年10月31日，他买了7754.40元。同日，营业部以15.45元/股的价格向赖某购买了500股**玻璃，共计支付7779.58元。股票市场瞬息万变。当赖某准备撤销委托，并填写《撤销委托书》购买500**玻璃股份时，营业部告诉他，委托已经完成，撤销委托无效。当赖某发现售楼部以高于限价0.05元的价格买入了500股**玻璃股份后，立即拒绝承认上述股份并持有，并要求证券公司返还7725元的价格。这家证券公司承认了自己的错误，并愿意赔偿赖昌星以25元的额外价格购买的500**玻璃股份所造成的损失。据此，双方存在争议。赖昌星向法院提起上诉。法院认为，证券公司在享有权利的同时，有义务按照客户的授权范围准确、及时地提供服务。证券公司超出赖某委托范围的，应当承担民事责任，赔偿经济损失。法院判决500**玻璃股份所有权归证券公司所有，而证券公司返还买入价7779.58元并赔偿利息损失 [办案要点] 这是证券公司超委托价买入股份引发的纠纷。事实很清楚。本案的关键是如何认定证券公司行为的性质。证券公司接受客户委托。只有这样，证券交易的后果才能由客户承担。证券公司没有代理权、超越代理权或者代理权终止后行为的，事后未经客户认可的，应当依照民法通则第六十六条第一款的规定承担民事责任。在这种情况下，证券公司的工作人员在客户委托范围之外购买股票，其后果只能由证券公司自己承担，即应“吃”越权购买的股票，并赔偿客户经济损失 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。