| 问题 | 改编和演绎作品的授权规则是什么 |
| 释义 |
案例：2006年前，天下巴昌（化名）完成了小说《吹鬼灯》的创作。后来，公司获得了这部小说的版权。后来，**公司与被告**公司签订合同，允许**公司将小说《鬼吹灯》改编成卡通。2007年，原告**公司与被告签订合同，约定被告为漫画《鬼吹灯》的著作权人，授权原告开发基于漫画形象的网络游戏。合同签订后，原告向被告支付版权费200万元，并组织团队进行开发。但**公司在游戏推广过程中意识到这一情况，起诉法院侵犯了小说《鬼吹灯》的著作权和改编权，原告支付了巨额赔偿。原告随即被告知，被告未取得原著作权人（小说《鬼吹灯》的著作权人）的网络游戏改编授权，其违反了合同义务，要求被告返还著作权费并赔偿损失的评析：本案的焦点是：演绎作品的著作权人在授权他人进行创作时，是否需要取得原著作权人的许可证执行他的工作？换言之，再次执行工作时应遵循何种授权规则。现有作品的表现元素不包含在重演绎中，不需要现有作品著作权人的许可。演绎作品的表现元素包括两部分：既有作品的表现元素和新创作的表现元素。因此，在演绎作品中，至少有两种著作权：一种是现有作品的著作权，另一种是演绎作品本身的著作权。就演绎作品本身的著作权而言，其权利范围仅限于再创作部分。显然，对于演绎作品中新的表现元素，演绎作品的权利人可以不经已有作品的权利人许可而自由支配。在本案中，被告根据小说《鬼吹灯》演绎了一幅漫画。对于动画片来说，片名、人物姓名、故事情节等无疑属于现有作品的表现元素，而动画片作品中的人物和场景设计则属于动画片所有者。因此，被告有权在未经现有作品著作权人授权的情况下，自由使用其基于卡通人物的著作权，授权他人表演和使用。虽然现有作品的表现元素被纳入了再演绎，但这些元素并不被现有作品的著作权人垄断，也不需要现有作品著作权人的许可。现有作品的表现元素可分为非原创元素和原创元素两大类。至于非原创元素，属于公共领域，并不完全属于现有作品的著作权人，因此也可以在未经现有作品著作权人许可的情况下自由使用。在这种情况下，小说《吹鬼灯》的书名来源于古代民间传说中的神话。它不是小说作者创作的，而是属于公共领域。因此，其使用权不能被小说著作权人垄断。如果在同一作品或不同作品中使用同一标题，但总体上不存在混淆的风险，不宜认定侵权行为。除小说作者外，其他人只要不构成不正当竞争，就可以随意使用“吹鬼灯”的称谓。如果现有作品中未进入公共领域的原始表达元素被纳入重新解读，一般需要获得现有作品所有人的许可。为了尊重著作权人对作品的控制和利用，使用未进入公共领域的现有作品的原始表现元素，应当得到现有作品著作权人的授权，否则将构成对现有作品著作权的侵犯。在这种情况下，原小说《鬼吹灯》中人物的名字和情节都反映了小说作者的原创性劳动，具有显著的独创性，属于排他性的表现元素。因此，如果这些元素出现在网络游戏中，必须获得小说著作权人的授权。本案中，原告在改编网络游戏时，不仅使用了《鬼吹灯》漫画中的人物，还使用了漫画中的情节，这恰好属于小说著作权人的范围。情节的使用不仅超出了合同的范围，而且进入了小说著作权人的权利领域，构成侵犯他人权利的（作者单位：上海市第二中级人民法院）著作权分为人格权和财产权。其中，著作权人格权的内涵包括公开发表权、姓名表达权和禁止他人以歪曲、涂改等方式损害作者名誉权。版权是以人类知识为基础的无形财产权，属于知识产权的一种，包括复制权、公共口头权、公共广播权、公共展览权、公共表演权、公共传播权、公共展览权、变更权，著作权应当保护思想的表现形式，而不是思想本身。在保护私有财产权利益的同时，还应兼顾文明的积累和知识的传播。算法、数学方法、技术或机器设计不是版权保护的对象 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。