上个月，本报做了一篇题为“一件事中哪一件是对的，哪一件是错的”的报道？“杀人难”，反映天河区人民法院和广州市仲裁委员会在处理广东省**公司一个项目的余额支付纠纷时做出了不同的裁决。该报道刊登在报纸上后，立即引起广州法律界的关注。广州市仲裁委员会特约对仲裁案进行了解释
    

广州市仲裁委员会负责人日前就此事向仲裁委员会表示，在黄埔大桥工程的最终付款纠纷中，合同的签署方为广东**公司和武汉**盛盛公司，并同意仲裁机构为广州仲裁委员会。据此，广州仲裁委员会受理了**盛公司提交的仲裁申请，裁定昌大公司必须向**盛公司支付200多万余款
    

几乎同时，武汉**盛公司副总经理高军，上周五也召开了会议，表示**盛公司已向广州市中级人民法院提出上诉
    

本方箱**盛公司提出上诉，广东省该方箱**公司也向广州市中级人民法院提出撤销仲裁的请求。该公司法律总监方梅（音译）表示，在公司成长过程中，不可能为该项目支付两倍的费用。因此，在法院的判决和仲裁委员会的裁决中，他们选择了该判决，并要求中级人民法院撤销仲裁委员会的裁决