| 问题 | 工头私藏枪支饮弹身亡 保险公司拒赔百万胜诉 |
| 释义 | 被私藏的枪支击中头部死亡的王某，在生前曾投保近百万，而在其死后，保险公司却拒绝赔付保险金。王某的女儿王蓉（化名）将中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）和保险代理人李某告上了法庭。5月15日，黑龙江省黑龙江法院提起诉讼。要求平安保险公司赔付保险金95.43万及利息，并要求保险代理人李某承担连带责任。 道里法院审理后认为，《保险法》第67条规定，被保险人故意犯罪导致其自身伤残或者死亡的，保险人不承担赔偿责任。基于立法目的，该条规定“故意犯罪”并未特指经过人民法院刑事诉讼程序判决的故意犯罪，亦包括故意犯罪的客观事实。本案中，虽然被保险人王某已经死亡，无法按照刑事诉讼程序追究其刑事责任，但公安局的侦查结论表明，被保险人王某属于故意犯罪范畴的，对此法院予以采信。而这一客观事实虽然不必然产生枪支走火并致其死亡的后果，但如果没有非法持有枪支的客观事实，一定不会产生枪支走火并致其死亡的后果。平安保险公司依据保险合同的约定和《保险法》第67条的规定拒绝承担保险责任并无不当。据此，法院判决驳回王蓉的诉讼请求。 宣判后，王蓉不服原审判决，向哈尔滨市中级人民法院提起上诉。哈尔滨市法院审理后认为，公安局对王某“非法持枪犯罪”案的“情况说明”具有证明效力，足以认定王某死亡的直接原因是其非法持有的枪支走火所致。平安保险公司依据双方签订的保险合同第3条第1款第2项的约定及《保险法》第67条的规定，拒绝理赔的理由是正当的。而王某在该四份保险合同中的“投保声明栏”内均已签名，证明其对平安保险合同中的免责条款均已了解，故王蓉以平安保险公司及保险代理人李某未对合同中“故意犯罪”的免责条款的含义作出解释为由，主张该条款无效，法院不予支持。故判决驳回王蓉上诉，维持原判。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。