| 问题 |
行政强制拆迁与司法强制拆迁异同 |
| 释义 |
行政强制拆迁与司法强制拆迁是房屋拆迁过程中政府与法院依法采取强制拆迁房屋的法律行为。拆迁人与被拆迁人或者房屋承租人达不成补偿安置协议,由被拆除房屋所在地的区、县房地局作出具有实体内容的房屋拆迁补偿安置裁决。其后,被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的搬迁期限内未完成搬迁的,经区、县房地局申请,由区、县政府责成区、县房地局和公安局等部门强制执行的,系行政强制拆迁;经区、县房地局申请,由法院审查之后强制执行的,系司法强制拆迁。 行政强制拆迁与司法强制拆迁的共同之处在于:强迁的启动时间是相同的,均在区、县房地局作出拆迁补偿的安置裁决之后;强迁的申请人是相同的,提出申请的人均系区、县房地局;强迁的对象是相同的,均是在裁决规定的搬迁期限内未予搬迁的被拆迁人或者房屋承租人等。但是二者的区别也是显而易见的: 一是性质不同。行政强制拆迁的执行主体是政府,动用的是政府的行政力量,是政府在行使行政职权,拆迁的法律责任由政府承担。司法强制拆迁的执行主体是法院,动用的是司法力量,拆迁的法律责任由法院承担。 二是效率不同。行政强制拆迁不受诉讼的影响,即不论被拆迁人或者房屋承租人是否在可以提起诉讼的法定期限之内,不论他们提起诉讼是否已经结束,是否能够胜诉,均不停止行政强制拆迁的执行。因此,行政强制拆迁具有系政府内部直接审批执行、不受诉讼的约束等效率较高的特点。而房地局申请司法强制拆迁是以被拆迁人和房屋承租人能否提起诉讼,诉讼是否终结,以及房地局是否胜诉为前提的。 三是社会公信度不同。行政强制拆迁由作出裁决的房地局直接向政府申请执行,政府其他部门很难进行有效监督。被执行人若认为裁决或者执行裁决的强迁不当,因无阻止行政强制拆迁的法律救济渠道,以致行政强制拆迁过程中被执行人与政府的对立和冲突时有发生。行政裁决进入申请强制执行的司法程序,系行政裁决主动接受司法监督的程序,相对于行政强制拆迁而言,其强制执行的社会公信度亦就更高。
|
| 随便看 |
- 拆迁时航拍图和房产证以哪个为准
- 拆迁评估公司由谁来选择
- 没有房产证的房屋就只能按航拍图认定吗
- 房屋征收评估报告的有效期是多久
- 拆迁中如何审查评估报告是否合法
- 对评估结果不满意,被拆迁人怎么办
- 遇到拆迁,被拆迁人自己可以找评估公司评估吗
- 征地拆迁中,航拍图是以什么时间为节点
- 厂房用地未审批,遇拆迁能否获得拆迁补偿
- 租的厂房遇到拆迁,租户获得哪些补偿
- 航拍图是不是认定违章建筑的标准
- 征地拆迁中的航拍图到哪里可以查看
- 征地拆迁中应该按哪一年的航拍图为准
- 厂房拆迁中,企业可否有权利选择评估公司
- 企业遇到拆迁,生产设备损耗怎么补偿
- 因环评原因,企业拆迁补偿很低怎么办
- 厂房拆迁中,对房屋的评估步骤是什么
- 房屋在航拍图没有拍到,在拆迁中就不给补偿是否合理
- 企业拆迁有哪几种评估方法
- 厂房遇拆迁,土地和房屋的评估标准是什么
- 企业拆迁中,评估报告会直接影响补偿金额吗
- 征收拆迁中能用航拍图来认定违建吗
- 厂房遇到拆迁,停产停业损失怎么补偿
- 征地拆迁中以航拍图作为合法建筑的证据合法吗
- 厂房遇到拆迁,应该注意哪些问题
- 关于军队和地方互涉案件几个问题的规定
- 关于切实搞好青壮年职工文化技术补课工作的联合通知
- 关于切实遵守法律的决定提纲草稿
- 关于刑事案件办案期限的补充规定
- 关于刑事案件办案期限问题的决定
- 关于刑事案件取保侯审的被告人在法院审理期间潜逃
- 关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定
- 关于判处无期徒刑、死刑的第一审普通刑事案件管理
- 关于判处死刑、死缓、无期徒刑、有期徒刑、拘役的罪
- 关于判处死缓的刑事附带民事案件,被告人不上诉而附带民事原告人上诉,审理时应适用何种程序的批复
- 关于到外地逮捕人犯手续的几项规定
- 关于办理人民法院、人民检察院共同赔偿案件若干问题的解释
- 关于办理利用经济合同诈骗案件有关问题的通知
- 关于办理少年刑事案件建立互相配套工作体系的通知
- 关于办理少年刑事案件的若干规定(试行)
- 关于加强乡镇、街道企业环境管理的规定
- 关于加强乡镇企业劳动保护工作的规定
- 关于加强人民司法工作的指示
- 关于加强企业高级工培训工作的意见
- 关于加强农垦企业劳动安全工作的规定
- 关于加强农药安全管理的规定
- 关于加强和改进学徒培训工作的意见
- 关于加强安全生产管理的紧急通知
- 关于加强法制教育维护安定团结的决定
- 关于加强法律解释工作的决议
|