| 问题 | 司法确认案件审查需要解决哪些问题 |
| 释义 |
律师解释：第一，司法确认案件的审查方法。司法确认案件的审查模式，无论是形式审查还是实质审查，在实践中一直存在争议。从我国目前的司法实践和司法解释来看，法院对调解协议的审查采取形式审查与有限实质审查相结合的方式，即书面审查与庭审相结合的审查原则，更符合这一特殊程序的性质。人民法院受理司法确认申请后，应当指定法官对调解协议进行审查。法官认为调解协议符合确认条件的，可以在审查当事人申请书、调解协议及有关证明材料的基础上，裁定确认调解协议的效力。对情节复杂或者涉及标的物较多的案件，应当通知双方到庭询问，并进行必要的实质审查和证据调查。 二是司法确认案件的审查内容。在司法确认程序中，人民法院主要审查调解协议的内容是否符合自愿原则和合法原则：一是审查调解协议是否违反自愿原则。违反自愿原则的情况主要包括：当事人违背真实意思表示签订调解协议，调解协议明显不公平，调解组织或调解员强制调解或与本案有利害关系；第二，审查调解协议是否违法。违法情况主要包括违反法律、行政法规的强制性规定，侵犯国家利益、社会公共利益，侵犯外来人员合法权益，当事人是否追究刑事责任，调解组织或者调解员其他严重违反职业道德的行为；第三，审查调解协议的内容是否明确。确认调解协议的目的之一是使调解协议得到切实执行。如果执行内容不明确，确认调解协议没有多大意义；第四，审查调解协议是否损害社会公共秩序和好习惯 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。